Идея заметки давно «зрела» у меня в черновиках, наконец-то я выделил пару часиков, чтобы обернуть её в (как я надеюсь интересную) заметку.
- «Центральный Банк России контролируется из США!»
- «Государственная Дума финансируется напрямую Госдепом!»
- «Миром управляет тайное мировое правительство, президенты крупных стран лишь марионетки в их руках!»
- «Уже больше века миром правят Рокфеллеры и Ротшильды!»
- …(кто знает, что еще добавить в этот список — пишите)
В повседневной жизни, а также просто в комментариях в блоге периодически встречаются комментарии, связанные с теориями заговора. Типичные вариации вы можете найти в начале заметки. Но это не просто «одиночные» ситуации, когда кто-то что-то один раз рассказал и всё. Даже в топе Youtube можно найти видео про разные теории заговора, Вконтакте есть целые группы, где они пропагандируются. Наконец, Рен-ТВ «славится» тем же самым (помимо «обычных» передач про пришельцев).
Расскажу для начала, как я познакомился с теориями заговора, так сказать, первый опыт. Это было около 5 лет назад. Каким образом — не помню, но точно помню обстановку: это было в Старбаксе в Бостоне, где я 5 лет назад был на учебе в MIT. В общем, я наткнулся на видео на Youtube от Михаила Хазина. По-моему это было интервью длительностью около часа, поэтому я не просто успел посидеть в кафе, выпив большой стакан, как вы вероятно догадались, капучино, но и пойти после этого домой, досматривая видео (спасибо MIT — у них на территории университетского кампуса везде есть wi-fi, даже на улице).
Оторваться от видео не мог — смотрел даже на ходу, в наушниках с телефона. Он так захватывающе рассказывал про различные кланы и про то, как они управляют экономическими процессами, что оторваться было крайне трудно. Еще и в голове открывалась картинка вроде «ого, как же я не знал об этом раньше, кто на самом деле миром управляет!». Забегая вперёд, скажу, что в видео излагалась классическая «теория мирового заговора», где как минимум всеми центральными банками крупных стран управляют кланы миллиардеров (Рокфеллеров, Ротшильдов и т.п.).
Получившаяся у меня в голове картинка сильно не совпадала с тем, что было у меня в голове до этого (знания, полученные после нескольких лет обучения в Высшей школе экономики — одном из лучших университетов России, особенно сильным в экономических дисциплинах). Такое несовпадение породило желание разобраться, копнуть вглубь. Я решил поискать побольше информации на эту тему.
Когда я углубился в поиски, обнаружил, что тот самый Хазин — это известный в интернете сторонник тех самых теорий мирового заговора. Однако мало-мальски простой проверки они не выдерживают, если посмотреть на факты. Я решил пересмотреть его интервью, но теперь не с позиции «слушаю и запоминаю», а с позиции критика. Всё ли верно в том, что он говорит? Нет ли каких-то неточностей в его аргументации и теории?
Со второго подхода и с критической позиции я обнаружил в видео много мелких неточностей. В чем особенность таких неточностей?
- Они очень мелкие. Крупную ошибку легко распознать: если кто-то скажет вам что ВВП России 20 триллионов долларов, вы сразу же поймете, что это грубая ошибка — он на порядок меньше. Однако мелкие ошибки, где чуть-чуть изменены числа, поймать намного сложнее. Например, если сказать, что население России 140 миллионов, то это примерно так, однако по факту оно 146 миллионов.
- Они всё время «подкручиваются» в какую-то сторону. То есть куча мелких искажений даёт в итоге какой-то большой результат. Например, взяли вместо ВВП России в 1.578 трлн долларов число 1.6 (округлили немного), взяли 140 млн вместо численности населения (вместо реальной 146), получили ВВП на душу населения на 5% больше, чем он на самом деле.
- Эти неточности «размазаны» по длинному видео. Вы часто видели, чтобы теории мирового заговора были в виде статьи с числами и фактами? Я — нет. Обычно это видео на 1-2 часа на ютубе или это абстрактные статьи без фактов и доказательств («ЦБ контролируется из США» и т.п., но нет ни одного доказательства). Когда вы смотрите середину видео, вы часто забываете, что было полчаса назад, когда случилась какая-то подтасовка. Простая аналогия: в первом абзаце этой заметки есть пунктуационная ошибка. Заметили ли вы её? Помните ли вы сейчас об этом, дойдя до середины статьи? Готов поспорить, что только вернувшись к первому абзацу вы сможете её найти (просьба не спойлерить этот момент в комментариях).
- Эти неточности не так просто заметить. Обычно когда вы смотрите видео, вы не так внимательно относитесь к деталям. Поэтому неудивительно, что где-то вы не замечаете чуть-чуть измененных цифр. Кроме того, для этого требуется определенная подготовка. На память я до написания этой заметки не помнил, сколько сейчас ВВП России. Я помнил, что около полутора триллионов долларов в прошлом году, но зачем помнить точное число? Поэтому если бы в видео говорилась бы примерная цифра, я бы не заметил возможную подтасовку из пункта 2. То есть чтобы замечать такие ошибки, нужно иметь хорошие навыки и память. Дополнение к аналогии: чтобы заметить ту самую пунктуационную ошибку из первого абзаца, требуется иметь хорошие знания русского языка (на всякий случай: с первого раза я написал нормально, затем специально сделал ошибку, чтобы в середине заметки разобрать это в качестве примера)
- Самих материалов и видео очень много. Если бы у Хазина и у прочих сторонников таких теорий было бы одно базовое видео с разъяснением и фактами про «тайное мировое правительство», думаю, какой-нибудь уважаемый экономист не пожалел бы полдня, чтобы выписать все несостыковки и мелкие подтасовки. Однако любители теорий заговора часто выпускают много материалов, статей, интервью. Вы потратите полдня, чтобы опровергнуть 1-часовое интервью? Что ж, этот товарищ запишет еще одно такое интервью на следующий день. Снова будете тратить полдня? А ведь сторонников теорий заговора не один, их довольно много. Вот и получается, что даже если круглосуточно сидеть писать опровержения, то всё равно будут новые «убедительные теории».
В итоге получается, что «теории мирового заговора» излагаются в длинных видео, которые просто лень смотреть, так как нужно очень внимательно разглядывать, где же произошла подтасовка фактов, приводить ссылки и контрпримеры. При этом такие «теории» чаще всего излагаются в виде постулатов, без нормальных доказательств (вероятно, потому что их и нет). Однако им к сожалению кто-то верит.
При этом могу сказать, что я не ограничивался одним лишь Хазиным в своих поисках, тогда ради интереса я посмотрел и других любителей теорий «тайных мировых правительств». Нигде не нашел мало-мальски нормальных доказательств. Более того, есть немало статей (нормальных), в которых показывается, что тот же самый рынок ценных бумаг — это не какое-то движение котировок, которыми управляют внешние силы, чтобы вытащить деньги из инвесторов, а лишь хаос. Где постоянно происходит такое, что какие-то хорошие активы продаются очень дешево, а какие-то плохие — дорого (и задача инвестора — не в теории заговоров верить, а учиться отделять одни от других, но об этом в последующих заметках).
Почему заметка, как я писал в самом начале, долго «зрела» у меня в черновиках? Я думал над тем, писать ли про разные разоблачения конкретных теорий заговоров. Наконец, понял, что на это времени тратить не хочется (я же могу вместо этого пойти и инвестицию проанализировать, тем самым принеся пользу и своему кошельку, и кошелькам клиентов). И в голову пришла еще одна аналогия, которая позволила закончить эту заметку.
Законы термодинамики говорят нам, что вечные двигатели не существуют (их невозможно сконструировать). В 1775-м году Парижская академия наук решила не рассматривать больше заявок на изобретения вечных двигателей. С этим можно сравнить и теории мирового заговора. Мир финансов — это хаос, в котором есть какие-то закономерности (каждый хочет побольше заработать), есть какие-то случайности (встав не с той ноги, кто-то захочет продать какие-то акции без видимых причин, или же где-то произойдет непредвиденное событие). С моей точки зрения, никаких мировых заговоров не существует, существует хаотичность, рациональность и иррациональность.
Как Академия наук не принимает заявки на «вечные двигатели» не потому что «боится, что вдруг таковой изобретут», а потому что жаль тратить время, так и мне всякие разные теории мирового заговора неинтересны (я уже потратил время, чтобы убедиться, что они — пустой звук), так как это займет время, а время — деньги.
Подведем итоги. В теории мирового заговора не верю, и вам тоже не советую. Авторы таких теорий (вероятно, сознательно) строят их на куче мелких подтасовок, выставляя заголовки, которые привлекают широкую общественность. А специалистам жаль своего времени каждый раз ловить мелкие нестыковки с фактами или отсутствия доказательств.