Этот комментарий пишу примерно с третьей попытки. Первые два раза, когда начинал, не мог сдержаться от смеха, из-за которого приходилось откладывать написание. Нет, собственно, сейчас я тоже смеюсь, только как-то удаётся одновременно писать текст.
Пройти мимо такой новости нельзя!
Анатолий Чубайс, который сейчас глава Роснано, и которого многие в России любят и уважают за его потрясающие экономические реформы 90-х годов, предложил ещё одну реформу. Пенсионные фонды на данный момент могут вкладывать деньги только в более-менее надежные типы инвестиций. А с точки зрения Чубайса, нужно разрешить вкладывать их в стартапы.
Источник
Вообще, когда видишь такие предложения, первым делом проверяешь, не первое ли апреля на календаре, и не сказаны ли были эти слова на каком-либо юмористическом конкурсе.
Почему?
Инвестиции в стартапы — это один из самых рискованных типов инвестиций. Среднестатистические венчурные фонды (венчурный фонд — это как раз фонд, который инвестирует в стартапы) в США уступают по доходности не то что рынку ценных бумаг, а вообще банковскому вкладу. И это при том, что в долларах они мизерные)
В России вообще не слышно о каких-либо громких успехах венчурных фондов. Могли бы мы слышать об успехах Baring Vostok (и у них действительно успешный фонд), только вместо этого слышно, что глава фонда Майкл Калви под домашним арестом.
В общем, главная возможная (и большая) проблема в том, что инвестиции в стартапы из пенсионных фондов управляющие «простартапят», после чего размеры пенсионных фондов похудеют.
Самое странное: неужели Чубайс не знает простейшей статистики, которая всё это показывает? Или он в неё не верит, полагая, что это в США не умеют инвестировать в стартапы, а в России магическим образом получат доходность намного выше?
Ещё забавно, что я отыскал в одной его предыдущей статье такой интересный момент. Он пытается развенчать миф про неэффективность Роснано аргументов вроде «некорректно сравнивать вложения государства в Роснано с вложениями в облигации и банковские депозиты, так как благодаря Роснано создаются рабочие места».
Аргумент разумный, действительно, вложения в Роснано (Роснано инвестирует и в стартапы тоже) я бы не сравнивал с вложениями в обычные облигации (например, в американские). Уж лучше пусть деньги в России поработают, создадут рабочие места. Только тогда вопрос: а если пенсионные деньги будут вкладываться в менее доходные инструменты (стартапы), то за чей счёт будет банкет? Согласны ли пенсионеры, что они будут получать меньше, зато «в экономике будут создаваться новые рабочие места»? Как минимум было бы неплохо уточнить у тех, чьи деньги копятся в конкретном пенсионном фонде, не против ли они того, что их инвестиции уйдут в стартапы.
Резюме: я, конечно, понимаю желание Чубайса развивать индустрию инвестиций в стартапы. Но само предложение выглядит очень странно. Если деньги из пенсионных фондов пойдут в стартапы, то есть в очень рискованные инвестиции, то будущие пенсионеры могут банально не досчитаться размеров пенсий из-за слишком высокого риска такого рода инвестиций.