За утренним капучино: ответы на вопросы из комментариев

Сегодня за завтраком зашёл полистать блог с идеей сделать заметку с ответами на вопросы из комментариев. Да, ведение медиа-ресурсов не отпускает меня, даже когда на расстоянии вытянутой руки бассейн, а в 5 минутах — море.
Хотя, на самом деле, я и то, и то, и то успеваю на отлично.

Под видео «Брокер Тинькофф подложил свинью клиентам?» ожидаемо было много комментариев (порядка полутора сотен суммарно на всех ресурсах).

И да, не все комментарии были со 100%ным согласием со мной, были и возражения. Их решил разобрать.

Напомню общую идею (более подробно можете посмотреть в видео): брокер Тинькофф внезапно поднял ставки риска по ряду акций.

1. «Я считаю, что так и надо этим лотерейщикам-халявщикам. Пусть знают, на что идут и закладывают даже такие риски. Это не инвестиции, а глупая самонадеянность.»
2. «они жалуются потому что сами идиоты))) влезли на всю котлету. А риск менеджмент не соблюдают»

Аргументация «сами виноваты» — одна из популярных, действительно, если человек потерял деньги, даже если ему в этом помог брокер — это вина инвестора. Если человека по телефону развёл мошенник, представившийся банком, то человек тоже сам виноват. Но это не снимает ответственности с телефонного мошенника. Точно так же: если брокер внезапно меняет ставки риска, то даже если брокер имел на это право по договору, брокер «подложил свинью» клиенту.

3. «Никто не заставляет брать деньги в кредит и на эти деньги брать акации китайские.»
Из той же серии: инвестор тоже виноват, если повысили ставки риска, а он был с заемными средствами. Но вполне может быть, что у него была какая-то продуманная стратегия «с плечами», а из-за брокера эта стратегия разрушилась.

4. «Ставки пересматриваются от рынка, ничего плохого не вижу в этой ситуации»
Только удивляет, что вот именно Тинькофф разом поднял ставки риска, а другие брокеры так же внезапно ничего не поднимали)

5. «Объвили они вполне разумно, значит предполагают существенный риск по Китаю»
Задача брокера — это предоставлять клиентам возможность совершать операции на финансовых рынках. Брокеры не должны вмешиваться в то, куда клиентам стоит вкладывать деньги, а куда — нет. У них для этого есть управляющие компании (у того же Тинькофф есть своя УК), пусть через УК запускают фонды, если они так круто умеют предсказывать, кто вырастет, а кто упадёт.
Если бы у Тинькофф ставки риска всегда были бы высокими по Китаю, вопросов бы не было. Если бы они их подняли месяц или два месяца назад — тоже. А вот когда они их подняли внезапно после уже существенного падения — вот это вызывает большие вопросы.

Повторюсь, на инвесторов, которые не используют заёмных средств, повышение ставок риска никак не влияет. Но даже в этом случае, как клиент Тинькофф, я задумываюсь: а что если они в следующий раз что-то так же внезапно изменят, что уже повлияет на меня как на инвестора? Где гарантия, что не будет выкинут какой-то новый фортель?

Если такой формат полезен, не забудьте, пожалуйста, поставить лайк к записи.