Напившись кофе и кефира, раскопал ещё одну заметку, которая чахла у меня в закладках аж с позавчерашнего дня. На этот раз речь пойдёт об акциях компании Твиттер (Twitter).
Оценка компании и привлекательности её акций — это разносторонний процесс. Инвестор просматривает много информации о компании в поисках как позитивных сигналов, так и тревожных звоночков. При этом один или несколько тревожных звоночков могут стать стоп-сигналом, из-за которого инвестор не вложится в акции компании.
Практический пример на акциях Твиттер. Если вы проходили наши учебные программы, вы наверняка помните, что мы в том числе рассматриваем и их.
В последнее время мы присматривались к акциям Твиттер как к идее на покупку. Однако буквально позавчера я прочитал заметку, которая по сути ставит крест на планах их купить. Тревожный звоночек зазвенел слишком громко, чтобы позволить себе рисковать в них своими деньгами. Более того, не задуматься ли о шорте?
В чём причина? При оценке компании важно просматривать не только её финансовые показатели, но и то, кто управляет компанией. Иногда важность роли директора компании так высока, что может затмевать сильные или слабые финансовые показатели. Например, Илон Маск руководит Теслой и при слабых (относительно конкурентов) показателях и проблемах с деньгами, она всё равно оценивается на уровне титанов типа Ford или General Motors.
Директором компании Твиттер с 2015-го года является её основатель Джек Дорси. Интересно сложилась судьба: сначала он основал компанию, затем временно покинул пост директора, затем вернулся на пост 3.5 года назад. Вернулся весьма удачно: в 2014-2015-м годах у компании были существенные проблемы, за 2016-2017-е годы Дорси смог развернуть компанию, сделать её впервые в истории прибыльной (с конца 2017-го года), выведя из больших убытков. Собственно это причина, по которой мы присматривались к этим акциям.
Однако я наткнулся позавчера на статью про Джека Дорси и его подход к биохакингу. Вообще, биохакинг — это интересное направление, похожее на минное поле. Многие, кто занимается биохакингом (попытками продлить жизнь) на самом деле губят своё здоровье.
В статье ниже — описание того, каким «биохакингом» занимается Джек Дорси. Не нужно быть профессионалом в медицине, чтобы понять огромный вред, который человек наносит своему организму. Далее вопрос — неужели человек не понимает, что это вредно? Неужели он не консультируется с профессионалами? Спора нет, что Джек Дорси — человек с большим талантом (он помимо Твиттера создал ещё и Square). Но там, где не являешься профи (не имеешь медицинского образования) стоит не полагаться на авось, а полагаться на профи. Тем более, что Дорси — миллиардер, то есть по сути может проконсультироваться почти у кого угодно на планете)
Тот факт, что глава компании игнорирует простые и очевидные вещи, наводит на размышления: а сможет ли он удержать такую большую махину? Как бы это странно не звучало, но информация о том, что глава компании занимается подозрительным «биохакингом» может вполне быть сигналом к тому, чтобы отказаться от покупки акций Твиттер. Мало ли, вдруг внутри компании тоже такие же странные модели управления используются?
Не претендую, что окажусь на 100% прав в своем прогнозе, вдруг наоборот он гений и Твиттер взлетит ещё сильнее. Но посмотрим, что будет через несколько месяцев)