Я (Александр Иванов) таких заметок прочитал в интернете множество. С общей идеей вида «на выборах выиграет Байден/Трамп, а тогда то-то вырастет».
Мы таких заметок не делали, так как выборы в США (особенно текущие) — это малопредсказуемое мероприятие.
Сначала я хотел написать эту заметку до выборов, однако не успел (мы только подписчикам инвест идей рассылами), а сейчас получилось даже лучше: можно на практике показать.
Накануне выборов шансы на победу Байдена оценивались как 65-70%. Это в два раза больше вероятность, чем была у Трампа, что круто. Однако в ночь после выборов сначала произошёл первый перелом: Трамп обошел Байдена в ключевых штатах. Букмекеры стали давать 80% вероятности уже победе Трампа.
Затем уже в течение дня (когда в США было ранее утро, а в РФ — день) «на финише» Байден обошёл Трампа в двух ключевых штатах: Висконсине и Мичигане. При этом в Мичигане разница составляет сейчас лишь 0.2% (!) в пользу Байдена. И именно этот финишный рывок приносит по текущему раскладу победу Байдену.
Когда читаешь, что кто-то с серьёзным лицом пишет, что «точно Байден/Трамп выиграет», думаешь: что-то серьёзно мог спрогнозировать, что именно на 0.2% больше избирателей именно в Мичигане проголосуют за Байдена, а не за Трампа, и поэтому он выиграет? Это как стоять около стола для игры в рулетку, и когда выпадает «7», кто-то говорит «а вот я 5 минут назад говорил, что в следующий раз выпадет 7!»
В мире инвестирования есть то, что можно прогнозировать. Например, что повышение дивидендов по каким-то акциям, скорее всего, приведет к их росту. Но есть события, которые прогнозировать нет смысла — это всё равно что прогнозировать, красное или черное выпадет в рулетке в следующем раунде.
Одна из задач инвестора — понимать, что можно прогнозировать, что нельзя. Чтобы тратить время только на полезную работу.
