Продолжаю рубрику про развенчивание мифов про инвестирование. Первая заметка была неделю назад, настало время для второй заметки.
Пару недель назад видел заметку у одного крупного блогера с 2.5 млн подписчиков про советы по инвестированию. Блогер специализируется на маркетинге и онлайн-продвижении, но, видимо, посетила та же зараза, которая клеится ко многим популярным людям: желание давать советы по всем темам сразу. Замечал такую проблему сначала с темой питания и образа жизни: почему-то если человек стал известным предпринимателем, его спрашивают про питание и занятия спортом, и он активно даёт советы, хотя не является профи в данном направлении. Да, может быть, советы будут правильными или безобидными, но могут быть и опасными: неправильные спортивные упражнения или неподходящая еда может привести к негативным последствиям.
Для меня такими же странными кажутся советы, когда популярный блогер, занимающийся другой сферой, начинает давать советы по вложениям в ценные бумаги.
Вернусь к советам, которые увидел у блогера. В них обнаружил сразу несколько типичных ошибок. Также заметил, что один из типов ошибок весьма стандартен: видел его и в дискуссиях.
Этот тип ошибок называется неверным обобщением. Когда какие-то точечные наблюдения обобщаются в формулировку «все …»
Первый пример: «Все акции долгосрочно растут, поэтому достаточно купить какие-то бумаги и просто долго их держать в портфеле»
В чём неверность обобщения? Большинство акций растут долгосрочно, но не все. Т.е. сказать «многие акции долгосрочно растут» — верно. Сказать «все акции долгосрочно растут» — неверно. Даже вариация «все акции крупных компаний долгосрочно растут» — тоже неверна.
Два классических контрпримера среди крупных компаний — это Microsoft (США) и Газпром (РФ). Акции Газпрома свой максимум 2008-го года переписали только в этом месяце, спустя 12 лет! В 2008-м году можно было купить Газпром по 360 рублей, затем за 10 лет, к 2018-му, увидеть его в портфеле по 150 рублей, потеряв львиную долю капитала. Акции Microsoft к пикам 1999-го года вернулись только в 2016-м году (!). Ждать по 10-15 лет, чтобы ваш капитал отбился — это так себе аргумент.
Кроме того, есть те акции, которые до сих пор стоят в разы дешевле своих пиковых значений. Cisco стоит в 1.5 раза дешевле, чем в 2000-м году. GoPro стоит в 11 раз (!!!) дешевле, чем 7 лет назад. Это совсем железные контрпримеры.
Второй пример: «все трейдеры теряют деньги, поэтому не нужно заниматься трейдингом»
Здесь та же ошибка: неверное обобщение. Да, трейдинг сложнее инвестирования, мы про это делали много заметок. Успешных трейдеров меньше, чем успешных инвесторов. Простые хорошие стратегии инвестирования, которые можно было бы быстро изучить, есть, а вот простых хороших стратегий трейдинга — нет (есть только те, где куча нюансов).
Но из этого не следует, что нельзя стать успешным трейдером или что их не существует. Тоже можно привести контрпример: Джордж Сорос в своё время прокручивал очень рискованные трейдинговые спекуляции. Например, он открывал гигантские шортовые позиции против британского фунта, оперируя большими заёмными средствами (плечом). И вполне успешно заработал за свою карьеру порядка 25 миллиардов долларов.
Резюме: советую скептически относиться к формулировкам и советам «все … то-то». Чаще всего в таких фразах используются неверные обобщения, которые можно опровергнуть несколькими контрпримерами.
Бонус! Вам интересно, с чего начать инвестирование? Как инвестировать в акции компаний?
Подпишитесь на нашу бесплатную емейл-рассылку и получите бесплатно следующие материалы:
1. Список полезных ссылок по инвестициям
2. Базовое руководство по акциям для новичка
Также раз в 1-2 недели мы рассылаем наиболее интересные и полезные материалы, выходящие в блоге и на сайте.