Мысли за дневным бургером: «Талантливый человек талантлив во всём» — гигантская глупость

Несколько месяцев идея этой заметки лежала у меня в черновиках, и только после отличного бургера, который мне полчаса назад доставили, я понял, что наконец-то созрел для написания.

Ещё где-то в школе я услышал несколько раз фразу «Талантливый человек талантлив во всём». Мол, если он в успешен в одной области, то без проблем добьётся успеха и в других областях. С моей точки зрения, это гигантская глупость.

Да, безусловно, есть примеры тех людей, кто достигал успеха в разных областях. Самый яркий — Леонардо да Винчи, перечень заслуг которого в различных областях поместится, разве что, только на нескольких страницах.

Однако намного больше тех, кто, уверовав в миф, попытался достичь успеха в разных областях, и не смог. Самый яркий пример для меня — это Гарри Каспаров. Каспаров является самым гениальным шахматистом XX века. Став в 22 года самым молодым в истории чемпионом мира, он удерживал статус лучшего шахматиста мира 15 лет — невиданный срок в наступившую эпоху «компьютерных шахмат».

После ухода из шахмат в 2005-м году Каспаров занялся политикой. Казалось бы: если Гарри Кимович достиг таких успехов в шахматах, игре, где требуется рассчитывать варианты на много ходов вперёд, то «такой талантливый человек должен быть талантлив во всём», и в политике тоже? Ко всему прочему, в 2007-м году Каспарова включили в список 100 гениев современности (наряду, кстати, с Перельманом). Кому как не Каспарову суждено было бы стать известным и успешным политиком?

Однако какой-то известности он не достиг как политик. Никаких более-менее заметных успехов не было. Из «ярчайшей шахматной звезды» он стал «посредственным, малоизвестным политиком».

К счастью, Каспаров спустя несколько лет после перехода в политику одумался, и снова занялся тем, что у него отлично получается — шахматами. Например, в этом году он запустил свою платформу для обучения шахматам, и я очень порадовался такой новости. Кому как не чемпиону мира по шахматам учить других шахматам? Надеюсь, Гарри Кимович продолжит заниматься тем, что у него лучше всего получается.

Для меня пример Каспарова — это самый наглядный пример, опровергающий тезис «талантливый человек талантлив во всём».

Почему так получилось?
В разных областях требуются разные качества и навыки для достижения успеха. Например, в чём разница между шахматами и политикой? Шахматы — это игра с полной информацией, т.е. все фигуры стоят на доске, они всем видны, всем видны ходы противника. В политике — игра с неполной информацией, большинство ходов, приготовлений и задумок не видны оппонентам.

Даже самые крутые шахматисты работают с небольшой командой. У Каспарова, насколько я помню, она была в пределах 10 человек. И успех шахматиста зависит от его работы и от работы команды. А вот политику для успеха нужно собрать огромную команду сторонников. И его успех во многом зависит от мотивации сторонников, выборе правильных слов.

Поэтому провал Каспарова в политике после феноменального успеха в шахматах можно объяснить тем, что он не приспособился к колоссальным различиям между этими областями.

Если заметка покажется вам интересной, продолжу рассуждения на эту тему в следующих заметках.