Несмотря на то, что этот фильм обрел большую популярность, я не могу порекомедовать его вам как фильм о рынке ценных бумаг.
Почему?
Во-первых, речь идет о событиях 30-летней давности. Когда акции продавались по телефонному звонку. Сейчас для этого есть интернет. Вам не нужно звонить, вам достаточно нажать три кнопки в окне браузера, чтобы купить акции. И вы не будете разговаривать с сотрудником брокерской компании, который будет нагло впаривать вам лажу.
Во-вторых, в этом фильме рассказывается о группе мошенников. Удивляюсь, как мошенничество может стать примером для подражания? Говорят, что какие-то компании используют техники продаж из фильма как маяк. Ориентируют свой персонал на персонажей из фильма. Это ужас.
В-третьих, в фильме показывается как якобы можно ничего не делать и купаться в деньгах. Это типичная сказка для доверчивых людей. Быстрых денег честным путем не бывает (нечестные мы не рассматриваем). Поэтому мне намного больше понравились фильмы не про каких-то заурядных мошенников, а про титанов ИТ-рынка: Джобса и Цукерберга. Если вам интересно, как трудятся великие, то лучше провести время не с фильмом «Волк с Уолл-стрит», а с фильмами «Стив Джобс» и «Социальная сеть». Вот это действительно примеры для подражания.
Ложка меда в бочку дегтя. Актерский состав во главе с Ди Каприо сыграл очень хорошо. Поэтому посмеяться по время просмотра комедии — да, можно. Принимать что-либо из фильм всерьез — нет. Разве что можете еще раз увидеть как устроены шараги с обещаниями быстрого заработка.
P.S. Вспомнил, про еще одну ложку меда. Все-таки, их посадили в тюрьму в конце фильма — это тоже порадовало. Жаль, что ненадолго, хочется, чтобы мошенники были изолированы от общества на существенно большие промежутки времени)