В середине заметки — формулировка Инвестиционного мифа номер 4 (прошлая часть: ссылка на заметку)
На всякий случай напомню, что ICO — это «калька» с IPO. Но если IPO — это размещение на бирже акций состоявшихся компаний, то ICO — это размещение на криптовалютных биржах всего подряд, и купив «токены на ICO», можно очень сильно вляпаться. Многие покупают «то, не знаю, что».
Недавно я писал, что Собчак рекламировала какое-то очень подозрительное ICO, где инвесторам обещались «золотые горы» (ссылка на заметку). Но не только в России можно купить рекламу у знаменитости. В США — тоже.
Буквально на этой неделе оказалось, что одно громкое ICO, которое активно рекламировал сам Стивен Сигал, понесло потери. Стивен Сигал и основатели проекта вышли из него. Ах, да, они привлекли $75 миллионов от доверчивых инвесторов. Ну и да, конечно же, это не «побег с корабля», нашлась официальная причина: «покидают проект, чтобы он стал поистине анонимным и ни от кого не зависящим». Представьте, вы летите в самолете, из кабины выходит пилот с парашютом и объявляет, что «как-то несправедливо, что только мне выдалась такая удача управлять самолетом, теперь и вы тоже это можете делать. Словом, вводим демократию на борту, идите в кабину — рулите. А я, чтобы вам не мешать, спрыгиваю с парашютом». Заметен подвох?)
В общем, судя по всему, Стивен Сигал, который был «лицом проекта», который его активно рекламировал везде, где только можно, покинул проект. Думаю, что с частью тех $75 миллионов, которая досталась ему за рекламу) Остаётся только вопрос, достанется ли что-то рядовым инвесторам, которые поверили Сигалу.
Почему это происходит? Пользователи интернета «ведутся» на рекламу, которую размещают знаменитости. И здесь мы подходим к инвестиционному мифу 4. Если вы думаете, что реклама от известного человека означает знак качества, то вы заблуждаетесь. В большинстве случаев это значит, что кто-то кому-то просто заплатил достаточное количество денег за размещение рекламного поста. В случае с Собчак и Сигалом налицо явные примеры рекламы. Конечно, И Собчак, и Сигал неплохо заработали на этом, но заработали ли их читатели?
Что должно быть вместо этого?
Скептик спросит: «что, теперь вообще никому не верить?». Ответ прост: верить нужно только тому, кто сам рискует своими деньгами. Представьте, что у Собчак была бы не просто реклама «вот там можно заработать», а фраза «возможно, в этом проекте можно заработать, я туда вложила свой миллион долларов, вы тоже можете вложиться, если хотите». Это уже совсем другая история — даже если она получила деньги за рекламу, возможная потеря (если была прорекламирована недобросовестная контора) для неё будет намного больше. То есть в случае неудачи она заплатит своими деньгами.
Итак, подведем итоги. Простая реклама от лица знаменитости не должна влиять на ваше решение (вкладываться или не вкладываться). Ситуация может измениться только если кто-то пишет, что он туда вложился существенной суммой собственных денег, тогда это показатель, что человек своими деньгами ручается за прогноз.