Далеко не все механизмы финансовых рынков являются прямолинейными и очевидными

Например, на прошлой неделе оказалось, что безработица в США не снизилась с 5.9% до 5.8%, как ожидалось, а выросла до 6.1%.

Как трактовать рост безработицы для экономики страны? Обычно — как негативный фактор. Если какой-то фактор негативен для экономики, каким он должен быть для фондового рынка? Тоже негативным.

Однако рынок США на данных о росте безработицы вырос на пару процентов за пару дней, обновив свой максимум. Почему?

Точный ответ здесь дать невозможно, т.к. мы с вами не можем залезть в голову к инвесторам, которые активно покупали акции в четверг и пятницу.

Но, скорее всего, объяснение следующее. Рынки акций выросли с прошлой весны во многом благодаря стимулам от ФРС США. Сейчас на повестке дня прекращение стимулирования и переход к сдерживающей монетарной политике. Например, к повышению ставок. А повышение ставок будут делать тогда, когда ситуация в экономике США будет благоприятной. Если безработица выше ожиданий, значит, повышение ставок будет чуть позже, чем ожидалось, т.е. отложится. А откладывание повышения ставок — позитив для финансовых рынков.

Мир финансовых рынков с его не всегда прямолинейными закономерностями, пожалуй, можно назвать неисчерпаемым.

P.S. Правда, в ситуации, когда негативные экономические данные вызывают рост рынков, я бы посоветовал относиться к инвестициям максимально осторожно: кажется, что-то здесь не так, продолжаться вечно такое не может.