Это очень важная мысль, которую можно почерпнуть от общения с очень богатыми людьми. Почему именно с очень богатыми? Так как они испробовали жизнь в условиях, когда ты имеешь возможность купить то, что в принципе продаётся. А вот то, что не продаётся, всё равно не купишь.
Как-нибудь в следующий раз подробнее пофилософствуем на эту тему, а смысл этой заметки — разобрать конкретный пример. Шло вполне спокойное воскресенье, а я наткнулся на одну статью аж 2010-го года на известном американском сайте Wired (сайт любит бомбить ваш экран всплывающими окнами несколько раз, пока вы читаете статью).
Статья, вышедшая 28-го апреля 2010-го года, то есть 9 лет назад, называется: «Глава Facebook Марк Цукерберг не верит в приватность данных».
Автор статьи не рекомендует публиковать сколь-нибудь значимую информацию на Facebook, и речь идёт не только о публичной странице, но и вообще с использованием Facebook. Кстати, я уже давно не веду каких-либо значимых переписок в Facebook, сразу предлагаю перейти в телеграм друзьям, которые пишут в личку на ФБ.
Как выяснилось из статьи, ещё тогда (9 лет назад!) было известно, что Facebook сливает данные другим сайтам, таким как Yelp (популярный сервис с отзывами о ресторанах), Pandora (сервис для тех, кто слушает музыку) и Microsoft.
Приводится примечательный разговор журналиста с одним из сотрудников Facebook. Вопрос: «Что Марк Цукерберг думает насчет приватности личных данных?» Ответ (со смехом): «Он в неё не верит!».
Неудивительно, что расходы компании Facebook на защиту и безопасность Цукерберга ставят рекорд. Только в прошлом, 2018-м, году компания Facebook потратила более 20 миллионов долларов (почти полтора миллиарда рублей!) на «обеспечение безопасности и приватности Цукерберга». Неудивительно — вероятно, потому что он может сболтуть что-нибудь лишнего, проговориться насчёт их истинных планов. Так как на публике Цукерберг начал заливать совсем другое.
«В этом году Цукерберг сделал особый акцент на приватности данных» — примерно так цитируют Цукерберга некоторые СМИ.
В чём проблема? Если бы Цукерберг был бы честным человеком, который не попадался на сливе приватных данных много раз за последние несколько лет, мы с вами могли бы ему поверить. В целом, здесь действует принцип: «доверяем, пока не доказано иное». То есть если не Цукерберг, а какой-нибудь приличный человек (Гейтс, Баффетт, из российских — Галицкий) скажет, что «наша задача — это обеспечить сохранность личных данных), то да, это будет повод поверить. Но если Цукерберг, врущий про защиту персональных данных Х лет, рассказывает в 2019-м году, как они будут работать над приватность, то едва ли какой-либо образованный человек, не страдающий склерозом/проблемами с памятью, поверит ему.
Получается, что Цукерберг — сказочно богатый человек. Его состояние по оценкам Forbes превышает 60 миллиардов долларов. Но его репутация подмочена, он попадался на сливе персональных данных, и никакие деньги уже не смогут это исправить.
Резюме:
Безусловно, деньги важны. Если есть выбор: быть бедным или быть миллионером, то лучше быть миллионером.
Однако при накоплении богатства не стоит забывать, что есть и такие вещи, которые за деньги не купишь. В качестве примера мы с вами рассмотрели Марка Цукерберга, который вроде как бы и богатый, но его словам уже мало кто верит. Поэтому главный совет: накапливайте богатство, зарабатывайте, инвестируйте, при этом не забывая про репутацию, этику и мораль)