Мысли за вечерним капучино: не нужно заниматься всякой ерундой

Будущее не определено, никто не знает, что будет завтра. В том числе никто не знает, куда пойдут акции отдельных компаний завтра.

Но неизвестность будущего — не проблема. Есть прогнозирование и различные методики. Например, синоптики прогнозируют погоду, разумеется, не всегда точно, но чаще всего их прогнозы попадают в цель.

А теперь важная мысль: важно понимать, что есть смысл предсказывать, а что нет смысла.

Goldman Sachs, казалось бы, авторитетный крупный инвестиционный банк, занимался тем, чем заниматься как раз не нужно. Они пытались предсказать победителя Евро-2020. Сначала ставили на Бельгию, когда Бельгия вылетела, и осталось 4 команды — ставили на Англию. То есть оба раза мимо.

Почему нет смысла прогнозировать победителя Евро? Слишком краткосрочный и непредсказуемый турнир. В отдельно взятом матче исход может решить либо единичный голевой момент, либо забитый/незабитый пенальти в послематчевой серии. Учитывая, что в стадии плей-офф несколько матчей, где-то такая случайность обязательно помешает даже самому выверенному прогнозу.

Вот если бы речь шла о круговом длительном турнире, скажем, об АПЛ или Серии А, тогда да. На дистанции отдельные случайные моменты имеют маленькое значение, а сила команд, статистика имеют намного большую роль.

Какая ключевая мысль заметки?
Советую чётко разделять события будущего на те, которые есть смысл прогнозировать, и на те, которые нет смысла пытаться прогнозировать.

Возможно строить прогнозы, например, по дивидендам Газпрома или Сбербанка за 2021-й год.
Почти невозможно — прогнозировать, куда пойдёт евро-доллар в ближайший месяц.

Если прогнозировать то, что можно прогнозировать, то это может вылиться в хорошую прибыль. Если же заниматься всякой ерундой, как Goldman Sachs, то есть прогнозировать то, что нереально спрогнозировать, то вы лишь потеряете время, и результат прогноза будет соответствующий.